Een koper hoeft hier niet (extra) voor te betalen. Dat oordeelt de rechtbank in Den Bosch woensdag. Volgens het FD, het AD en De Telegraaf gaat het om een zaak tussen voormalig Jumbo-topman Frits van Eerd en autohandelaar Theo E.
Volgens de Drentse autohandelaar zou de koper, volgens meerdere media Van Eerd, nooit voor een Mercedes SL uit 1957 hebben betaald. De koper uit Heeswijk-Dinther ontkent dat. Hij zegt dat hij de auto contant afrekende. Hij zou daar 50.000 of 60.000 euro voor hebben betaald.
De autohandelaar vond dat de koper nog 155.000 euro voor de auto moest betalen. Maar volgens de rechter is hij te laat. “De zogeheten verjaringstermijn is verstreken”, zegt de rechtbank Oost-Brabant in een persbericht. Die termijn verliep al in 2020, omdat het om de verkoop aan een consument ging.
Het autobedrijf voerde aan dat het om een overeenkomst ging met de onderneming van de koper. Daar gelden langere verjaringstermijnen voor. De rechtbank ging daar niet in mee. Die stelt “dat het autobedrijf al langer zakendeed met de man en moest weten dat hij – naast de handel in auto’s met zijn onderneming – ook als privéverzamelaar auto’s kocht”.
De zaak is opmerkelijk, omdat Van Eerd en autohandelaar en voormalig motorcrosstrainer Theo E. beiden worden verdacht van corruptie. Zij moeten daarvoor maandag voor de rechter verschijnen. Volgens het Openbaar Ministerie is er sprake van uitgebreide witwaspraktijken, onder meer via autohandel en sponsorcontracten