By augustus 15, 2017 8:25 am Lees verder →

Raadsleden in Leudal verbolgen over afkoopsom van 3 ton voor Tilman Schreurs ( oud-directeur OML)

Roerdalen/Leudal – Raadsleden in de gemeente Leudal hebben geen goed woord over voor oa de afkoopsom van rond 3 ton die aan de vertrekkende directeur van de OML is toegezegd. Raadslid Mathieu Wagemans van Leudal heeft een brief naar de collega-raadsleden gestuurd van Echt-Susteren, Leudal, Maasgouw, Roerdalen en Roermond. Hij heeft dit gedaan naar aanleiding van een bericht in De Limburger over de beëindiging van het dienstverband van directeur Tilman Schreurs van het Ontwikkelingsmaatschappij Midden- Limburg (OML) waarmee een bedrag van rond de 300.0000 euro zou zijn gemoeid en over de claim c.q. verzoek van de drie commissarissen hun vergoeding over 2016 te verdubbelen. Wagemans stelt dat: “Het dienstverband van Tilman Schreurs is beëindigd door toedoen van Tilman Schreurs zelf vanwege zijn handelen dat door de rechter als strafbaar is beoordeeld en welk oordeel door Tilman Schreurs is geaccepteerd. Er is geen enkele aanleiding om met gemeenschapsgeld de beëindiging van het dienstverband te omlijsten.” Minstens zo verontwaardigd is hij over de claim van de commissarissen van OML om hun vergoeding te verdubbelen. Wagemans: “Dat betreft met name personen die een aanzienlijk overheidspensioen genieten.” Hij vraagt de gemeenteraad zich uit te spreken over de beëindiging van het dienstverband van de directeur van OML, de claim van de commissarissen en een zo spoedig mogelijke beëindiging van de overeenkomst met de huidige commissarissen.

Raadslid Leo Schouten van D66: “Evenals de heer Wagemans van Ronduit Open, heeft D66 met groot ongenoegen kennis genomen van de afkoopsom die is overeengekomen met de heer Tilman Schreurs, oud-directeur van de OML. Voor D66 is het dan ook moeilijk te accepteren dat het zo lang heeft geduurd voor het contract verbroken is, en dat de betrokken bestuurder een afkoopsom krijgt. D66 zal dan ook de voorstellen van de heer Wagemans in dezen steunen en zal hem ook steunen m.b.t. de acties die hij voorstelt richting de commissarissen.” Schouten vervolgt: “Maar de heer Wagemans gaat niet in op de rol die Leudal zelf heeft gespeeld. Nadat de commissarissen geen reden zagen om de heer Schreurs te ontslaan, heeft de aandeelhoudersvergadering (met de heer Verlinden namens Leudal) ingestemd met dit besluit. Wethouder Verlinden heeft hierover geen verantwoording willen afleggen aan de gemeenteraad. D66 wil daarom dat niet alleen de commissarissen moeten opstappen, maar ook dat B&W een andere wethouder aanwijst om de gemeente te vertegenwoordigen.” D66 stelt daarom voor om de volgende twee punten toe te voegen aan het voorstel van de Wagemans voor discussie in de gemeenteraad: “4. De Raad van Leudal spreekt zich uit over het ingenomen standpunt van wethouder Verlinden in de aandeelhoudersvergadering namens Leudal; 5. De Raad van Leudal spreekt zich uit dat een nieuw arbeidscontract met een directeur van de OML er in voorziet dat bij ontslag vanwege een veroordeling door een rechter, de betrokkene geen aanspraak meer kan maken op een afkoopsom.”



Posted in: algemeen, roerdalen, roermond