r,
Britse commentator ex-voetballer Lineker laat het oordeel vooral aan de analisten. “De regel gaat over: voorkomt de ene speler dat de andere speler de bal kan spelen vanuit buitenspelpositie? De vraag is dus eigenlijk: voorkomt Dumfries hier dat Maignan kan duiken naar de bal?”, stelt Lineker.
Shearer reageert daarop. “Nee. Frankrijk komt hier heel gelukkig weg. Bij de herhaling achter het doel zie je dat Maignan met twee benen ver uit elkaar staat op het moment dat de bal op hem af komt en dat Dumfries best wel ver bij hem vandaan staat.”
Volgens Shearer had Maignan hoe dan ook nooit bij de bal gekund. “Op basis van hoe Maignan staat kun je zeggen dat hij nooit had kunnen duiken naar deze bal. Hij heeft helemaal geen last van Dumfries.”
Rooney is het daar volledig mee eens. “Het had een doelpunt moeten zijn”, aldus de oud-topspits.
“Het is ten eerste een Franse verdediger die zijn zicht op de bal blokkeert”, zegt Rooney. “Vervolgens maakt de keeper een beweging naar de bal, maar dat is sowieso het beste dat hij had kunnen doen. Dit doelpunt had nooit afgekeurd mogen worden. Het is frustrerend om dit te zien.”
Populaire reactie
8 uur#0
Bizar dat ie is afgekeurd. Waarom moest Taylor niet kijken op t scherm, want het is een interpretatie. Die keeper kon er nooit meer bij. Nooit.
83
Meer nieuws
Rapport Oranje: drie onvoldoendes, Memphis Depay krijgt allerlaagste cijfer
155Voormalig keeperstalent Feyenoord en Oranje: ‘Nu wil ik daar de beste in worden’1Perez walgt: ‘Deze actie overschaduwt de hele wedstrijd Nederland – Frankrijk’25Perez ziet ‘uitzonderlijke’ speler bij Nederland – Frankrijk: ‘Hij is zó slim!’5Derksen en Van der Gijp maken één man helemaal af na Nederland – Frankrijk30Mbappé gaat in catacomben onmiddellijk in gesprek met twee spelers van Nederland16
Meer sportnieuws
Ga jij die Jackpot winnen? Koop nu je lot en speel mee! Speel bewust, 18+
07:36 22.06.2024
Memphis Depay vertelt wat hij van zijn eigen prestatie vond bij Nederland – Frankrijk
01:22 22.06.2024
The Ajax boys are back in town for the 24/25 season!
17:46 20.06.2024
Voetbalzone is nu ook te vinden op TikTok!
07:36 22.06.2024
Blijf net als 500.000 anderen op de hoogte van het laatste voetbalnieuws via Facebook
07:36 22.06.2024
Op Insta vind je de selectie van onze belangrijkste artikelen en video’s
07:36 22.06.2024
Reacties (89)
83
Bizar dat ie is afgekeurd. Waarom moest Taylor niet kijken op t scherm, want het is een interpretatie. Die keeper kon er nooit meer bij. Nooit.
44
8 uur
Precies dit! Deze situatie had nooit door de VAR beoordeeld mogen worden, want het is geen kwestie van buitenspel, maar een interpretatie of de speler in buitenspel positie actief meedoet aan het spel. Echt van de zotte dat Taylor niet zelf naar het scherm werd geroepen om een oordeel te vellen.
22
8 uur
Ik snap daar echt helemaal niks van. Eerst de grens die heel laat vlagt, dan de Goal Check over en dan keurt ie hem een minuut later af. ZoNDer te kijken! Belachelijk. Echt van de zotte.
12
7 uur
Ik weet niet in welk jaar je leeft, maar tegenwoordig vlagt de grens bijna altijd laat.
4
7 uur
Dit was echt 20/30 seconden na de goal. En Dumfries staat direct bij de goal buitenspel, dus dan kan je direct vlaggen. Het is niet dat je dat 20/30 seconden later pas ziet en pas na overleg met Taylor. Dus dat heeft niks met later vlaggen met voordeel (of evt niet aanraken van de in buitenspel positie staande speler later in het spel) te maken. Dus weet niet in welk jaar je leeft, maar dat heeft er hier niks mee te maken. Rare opmerking dus.
9
8 uur
Omdat het geen 100% fout is I guess? De grens neemt nu de beslissing op het veld en de VAR zegt eigenlijk, geen overduidelijke fout. Of is dat de regel niet meer? Grens had wat mij betreft ervanaf moeten blijven in dat geval.
9
8 uur
Typte dat ook net idd. Hij vlagde ook heel laat. Maar waarom kan Taylor dan geen laatste woord geven? Dat lijkt me toch normaal? Doen ze ook bij overtredingen die penalties of rood zijn.
2
7 uur
Dan blijft dus de beslissing staan van de enige die de hinderlijke situatie nooit kon beoordelen?
2
7 uur
Scheidsrechter moet gewoon naar het scherm geroepen worden bij cruciale beslissingen.
14
8 uur
Exact , keeper op het verkeerde been. Al stonden er 10 oranje spelers. Hij werd niet geraakt, onhoudbaar voor de keep, oftewel niet hinderlijk buitenspel
9
7 uur
Je kunt er nooit 100% van uitgaan dat hij hem niet had… Dat is vrij logisch dus realistisch gezien terecht afgekeurd, dit zijn de regels dus snap niet waarom iedereen hier zo om zeurt. Dit kan gebeuren en staat in de regels.
2
4 uur
Buitenspel staan opzich is geen overtreding. Hinderlijk buitenspel staan wel. Maar ik heb geen speler van Oranje iemand van Frankrijk zien hinderen, aangezien de keeper niet eens duikt. Staat ook niemand in de baan van het schot die eventueel buitenspel kan staan. Als die keeper duikt en er staat iemand in de weg dan is het een ander verhaal. Maar hij duikt niet eens. Dus wordt hij niet gehinderd. Als hij wel had gedoken en dumfries(?) Hindert hem dan is het buitenspel. Nu toch niet?
2
4 uur
Bij elk ander land was hij goed gekeurd
6
8 uur
Wat ik ook raar vind, is dat die grensrechter zo laat pas vlagt. Als hij niet vlagt is het waarschijnlijk wel een goal.
5
8 uur
@hiddehenkie, waarom is het raar dat hij laat vlagt? Is toch juist goed in deze VAR tijden. Er is juist geen een reden om vroeg te vlaggen. Dan krijg je weer dat Bayern – Real Madrid gezeik
4
7 uur
@primetime wat zeg jij nou? De bal lag al in het netje. De man had niet eens eerder tijd om te vlaggen. De VAR had hier altijd dus nog naar kunnen kijken. Hij stak zijn vlag pas na zeker minimaal 30seconden na de goal pas omhoog.
2
7 uur
Ja en dat moeten ze wat mij betreft altijd doen, altijd achteraf. Nadat de bal evt in het netje ligt. Imo geen enkele reden om eerder te vlaggen. Je kan altijd achteraf nog afkeuren, eerder vlaggen is onnodig risico nemen dat je het verkeerd ziet en dan een veelbelovende aanval geen doorgang kan vinden
30
8 uur
Te bizar en neigt naar corruptie. Die Taylor was sowieso dramatisch bezig vanaf de eerste minuut. Hij floot elke duel af in het voordeel van Frankrijk en daar wist Frankrijk goed van te profiteren
3
7 uur
Neigt naar corruptie… Drink je drankje op en ga lekker slapen. Kom op man, wat deed de scheids verkeerd? Hij volgt gewoon de regels…
9
6 uur
Dat deed hij dus niet. Naast het VAR moment was hij ook dramatisch in het laten doorvoetballen bij de lichtste duels. In Engeland is dit de slechtste scheidsrechter die ze hebben.
19
8 uur
Dit is wat Taylor en zijn maatjes wekelijks flikken in de Premier League, ze zijn te trots om te gaan kijken en de VAR is niet mans genoeg om aan te geven dat er een fout gemaakt wordt. Wat mij betreft zijn er twee fouten door de arbitrage gemaakt tijdens dit toernooi en toevallig beiden door Engelse scheidsrechters..
Interne links